Fotografía canva
La decisión, emitida por la Unión Internacional para la Protección de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV), significa que los derechos de propiedad intelectual de las llamadas variedades monoparentales permanecen en propiedad del propietario de la variedad original de la que se derivan “predominantemente”.
Muchos de los principales obtentores de frutas y hortalizas del mundo han acogido con satisfacción una decisión histórica que otorga a los propietarios de variedades una protección legal ampliada para lo que se conoce como variedades esencialmente derivadas (VED).
De acuerdo con Fuitnet, la decisión, emitida por la Unión Internacional para la Protección de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV), significa que los derechos de propiedad intelectual de las llamadas variedades monoparentales -que pueden ser creadas como resultado de mutaciones, modificaciones genéticas o genoma- edición: permanecen en propiedad del propietario de la variedad original de la que se derivan “predominantemente”.
La decisión fue confirmada y puesta por escrito en una reunión del Consejo de la UPOV a finales de octubre. Fueron necesarios cuatro años de debate para que el grupo llegara a una conclusión.
Respecto a quién pertenecen las VED ha estado en el centro de una serie de disputas legales en el negocio de la fruta.
Disputas
Uno de esos casos fue los derechos de producción de Nadorcott –una mandarina desarrollada en Marruecos– y Tango, otra variedad de mandarina descubierta por la Universidad de California Riverside y registrada en la UE como Tang Gold.
Esta disputa de alto perfil se centra en si Tango se deriva esencialmente de Nadorcott o es lo suficientemente diferente como para que su propiedad intelectual sea elegible para protección bajo una licencia separada.
Cualquiera que sea el significado del fallo de la UPOV para Nadorcott y Tango, será un alivio para muchos productores de frutas de todo el mundo. Muchos de ellos temían que grandes porciones de su propiedad intelectual quedarían inútiles si un número potencialmente infinito de variedades derivadas fueran efectivamente tratadas como únicas en términos de su estatus legal.
Durante el proceso de revisión, estuvieron representados por varios grupos clave, entre ellos la Federación Internacional de Semillas, la Comunidad Internacional de Obtentores de Variedades Hortícolas (conocida como Ciopora), Croplife International, Euroseeds, la Asociación de Semillas de las Américas, la Asociación de Semillas de Asia y el Pacífico. y la Asociación Africana de Comercio de Semillas.
Fundamentalmente, las orientaciones de la UPOV establecen que “no existe un límite superior en el número de diferencias que pueden resultar del acto de derivación”. Como tal, los obtentores podrían potencialmente conservar los derechos sobre una variedad derivada incluso si tiene características significativamente diferentes.
“Una aclaración importante en el documento adoptado es que las diferencias que resultan del acto de derivación pueden incluir también características esenciales”, explicó un portavoz de Ciopora. “Esto significa que en caso de que una variedad predominantemente derivada difiera en una o más características esenciales, no queda fuera del alcance de la variedad esencialmente derivada de la variedad inicial que se utilizó en la creación de la variedad derivada”.
Los obtentores han pedido a todos los países que son miembros de la UPOV que incorporen la guía actualizada en la legislación nacional que rige los derechos de los obtentores.