La ratificación de este acuerdo abriría importantes posibilidad para el agro chileno, mejorando la posición de los productos nacionales en los mercados que conforman este acuerdo.
“Queremos relevar la importancia que tiene la ratificación del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) para el desarrollo del sector agrícola en Chile, este fue uno de los temas más comentados durante la última reunión y la conclusión es que como país, restarse de ser parte de un acuerdo de estas características sería un gran retroceso al trabajo desarrollado por el sector en los últimos 30 años”. Así lo estipularon los participantes del Consejo Agroexportador, que de forma unánime entregaron su respaldo a la iniciativa que afronta su etapa decisiva en el Congreso.
La entidad de carácter público-privado reúne a la gran mayoría de sector exportador de alimentos de Chile y cuenta con la participación del Ministro de Agricultura, Antonio Walker; la Directora Nacional de ODEPA, María Emilia Undurraga; el Director General de la Director General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON), Rodrigo Yáñez Benítez; y el Director de ProChile, Jorge O´Ryan, además del sector privado representado por la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), el Comité de Paltas de Chile A.G., la Asociación de Exportadores de Frutas de Chile A.G (ASOEX), Chilealimentos, Exportadores de Carne de Chile, Vinos de Chile, Asociación de exportadores de productos lácteos, EXPORLAC Chile, la Federación Gremial Nacional de Productores de Fruta de Chile (FEDEFRUTA), la Sociedad Nacional de Pesca, Faenacar A.G., la Asociación de Productores de Aceite de Oliva A.G. y la Asociación de Productores y Exportadores de Nueces de Chile.
Además, los integrantes del Consejo señalaron que la no ratificación de CPTPP “sería desconocer que el desarrollo de nuestra agricultura depende en gran medida del acceso que tengan nuestros productos a los mercados internacionales. Es más, no ratificar este tratado se traduciría en dar una ventaja considerable a varios de nuestros competidores que sí tendrían el beneficio de este acuerdo y por lo tanto un acceso preferencial a un mercado que representa a más del 18% de la economía mundial. Por este motivo, para un país con sólo 18 millones de habitantes, el acceso a los mercados internacionales debe ser una prioridad ya que estamos convencidos de que es la mejor vía para lograr el desarrollo”.
En ese sentido, el Ministerio de Agricultura, tiene la convicción de que la ratificación de este tratado será un paso necesario para continuar profundizando nuestras exportaciones silvoagropecuarias, igualando la cancha con nuestros competidores y permitiendo que los beneficios del acceso a mercados de mayor valor lleguen a cada uno de los participantes de la cadena y con especial énfasis a la población rural (…) los beneficios de este acuerdo llegarán principalmente a las regiones donde la actividad agrícola es central para sus economías y su gente. Tendremos mejoras en sectores como la carne y la leche, rubros muy sensibles y que han vivido complejas temporadas.
Así lo afirmó el Ministro de Agricultura, Antonio Walker, al señalar que “el CPTPP es fundamental para el desarrollo de la agricultura chilena, es un acuerdo entre 11 países como Australia y Nueva Zelandia, países que han hecho bien las cosas en materia agrícola, nombrar también a Japón, Canadá, México, Malasia, Vietnam, Singapur y Brunei, también se meten competidores nuestros como Perú, que ya es una competencia real (…) Chile no tiene ninguna posibilidad de desarrollar su agricultura si es que no abre las puertas al mundo y esto es una profundización de la apertura comercial que ha tenido en el último tiempo que no podemos parar porque siempre ha condiciones nuevas que negociar para entrar con las mejores ventajas comparativas a los mercados”.
Respecto de la relación del CPTPP con el UPOV91 se explicó que “el CPTPP sólo requiere que los países hayan ratificado al UPOV91, situación que en el caso de Chile ocurrió en 2011 cuando el Congreso lo aprobó. Sin embargo, luego de la aprobación se requiere la implementación interna de este, lo que aún no ocurre en nuestro país”.
Y es que durante seis años se ha trabajado de forma participativa con los distintos actores que incluyen a aquellos que están desarrollando nuevas variedades y las asociaciones de Agricultura Familiar para incluir en la legislación final las visiones de los diferentes grupos. Es en esta instancia donde se consensuó la elaboración de un registro de variedades tradicionales que no podrán ser patentadas, se permite el intercambio de semillas que se realiza de forma tradicional en distintas partes de nuestro país, enfatizando que UPOV91 actúa sobre variedades nuevas y distintas a todas las conocidas, entregando un marco para organismos públicos y privados que están investigando nuevas variedades que podrán avanzar en mejorar nuestra producción de alimentos como país.
Sector Frutícola
Tal como informáremos con anterioridad, durante la sesión sobre el CPTPP de la Comisión de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo de la Cámara de Diputados , a comienzos de esta semana, el Presidente de ASOEX, Ronald Bown, junto con destacar las posibilidades que ofrece este acuerdo para mejorar las condiciones de ingreso o concretar el ingreso de las frutas chilenas a los mercados que conforman el pacto, precisó ciertos aspectos de especial interés para esta industria.
Uno de ellos es la protección vegetal. Al respecto, Bown destacó la importancia que tiene para el sector exportador contar con nueva genética y nuevas variedades que permitan una mayor competitividad, pero al mismo tiempo que se asegure su resguardo. Un ejemplo de este trabajo es el desarrollando por el Consorcio Tecnológico de la Fruta de ASOEX, el cual cuenta con 3 variedades de frambuesas chilenas, y selecciones avanzadas de uvas de mesa, carozos (nectarines, duraznos y ciruelas), manzanas y cerezas.
Al respecto, el dirigente expresó que “se hace fundamental la implementación de la UPOV 91, para la protección de variedades vegetales, así como la extensión de protección legal a las frutas producidas por las plantas, pues actualmente en Chile sólo están protegidos los árboles (plantas), lo cual dificulta acciones legales hacia la comercialización de nuestra fruta, dejándonos en una posición de desventaja que no facilita la investigación”
Asimismo el representante manifestó lo positivo que puede ser el CPTPP para mejorar las condiciones e lograr el ingreso de frutas chilenas en los mercados que componen el acuerdo, como es el caso de lograr el acceso de paltas, clementinas y granadas a México, así como conseguir bajar los aranceles en Japón para las clementinas chilenas, que hoy ingresan con un arancel de 17%, y de naranjas que tienen un arancel de 16% (entre el 01 de junio y 30 de noviembre) y de 32% (entre 31 de diciembre y 31 de mayo). Ello, pensando que, actualmente, hay países competidores que ingresan con arancel 0%.
En el mismo ámbito, puntualizó que había que ser pro-activos y considerar desde ya mejoras en países que tienen altas posibilidades de ingresar al acuerdo, como es el caso de Corea del Sur, donde las uvas de mesa y cítricos chilenos ingresan con altos aranceles.
El respeto a las normas del libre comercio entre los países firmantes también es un hecho que preocupa al sector de la fruta, ejemplificado por algunas conductas adoptadas por Nueva Zelanda y Zespri, donde opera un monopolio de exportación del kiwi neozelandés, autorizado y amparado por el Gobierno de dicho país. Hecho que atenta contra el libre comercio que pretende el CPTPP, y que ha sido sancionado e investigado en mercados internacionales como China, Japón y Corea del Sur.
Finalmente, el Ministro de Agricultura señaló: “Nuestro sueño es incorporar a la Agricultura Familiar Campesina a los mercados internacionales a través de la asociatividad y estos mercados y estos acuerdos no están reservados solo para los grandes, sino que también para los pequeños y medianos y por eso queremos que a través de la asociatividad hacer más grande el volumen para poder incorporarlos a los mercados y por eso es fundamental firmar estos tratados”.